IRODALOM témák:


Dráma Elbeszélő költemény Eposz Komédia Kötelező Legenda Mese Mitológia Monda Novella és Elbeszélés Regény Tanmese Vers

 


IRODALOM SZÓLÁS és KÖZMONDÁS PSZICHO ZENE FILM ÉLETMÓD MAGYARSÁG és TÖRTÉNELEM

 

Népszerű szerzőink:


cinegefantomHunorJób GedeonLáron Ádámmikkamakkavörös ördögnagyöregNapHoldNév nélkülpszichopatiszegény legényHoffer Botondszemfüles
IRODALOM / Mese

Miről szól La Fontaine - A farkas és a bárány?

Megtekintés 1295
0
0

tündérmanó


Jean La Fontaine: A farkas és a bárány

Megszomjazott a bari, kiment a patakra,
Hát egy ordas farkas is akkor tévedt arra.

Lejjebb ivott a bárány, a farkas meg följebb,
mégis szörnyű ordasa a bárányra förmedt:

"Hogy mered a vizemet zavarni, te hitvány?"
"Megbocsásson, farkas úr, de hogyan is bírnám -

szólt a bárány csendesen -, hisz kelmed áll feljebb."
"Szemtelen! hát illik így velem feleselned?

Most már látom: tavaly is te gyaláztál." -"Kérem,
farkas uram, de tavaly én még nem is éltem."

"Nem éltél még? Akkor a bátyád volt!" - "A bátyám?
Nincs is bátyám." - "Rokonod volt akkor, te bárány!"

"Különben is, kár a szó. Bántott, aki bántott:
kutya, pásztor, egyre megy: én most bosszút állok!"

Azzal magát a szegény bárányra vetette:
széttépte s megette.

Becsuk

La Fontaine: A farkas és a bárány
A mese:
A fabula szereplői állatbőrbe bújt emberek.

A mesében a bárány a legteljesebb ártatlanságot szimbolizálja, a farkas pedig elvetemült és igazságtalan. A farkas indokot keres a bárány megölésére, de nem talál: a bárány nem zavarta meg a folyóvizet az ivásával, nem szidta őt tavaly, a bátyja se szidta a farkast... végül a farkast nem érdekli már, hogy nem talál indokot, csak széttépi és megeszi a bárányt.

--------
a bárány azért lett az ártatlanság jelképe, mert semmilyen módon nem védekezik még akkor sem, amikor megölik.

0
0

janosik22


A farkas fél. A farkas fél a megtorlástól. Azért keres indokot, hogy ne akarja megvédeni a bárányt senki vagy ne akarja megtorolni azt, ha megöli. Ha előre megindokolja valamivel, hogy megöli, akkor jogosan teszi.

0
1

kétoldalt


Színtiszta politika. Minden természeti törvénybe belefér, hogy a farkas megegye a kis ukrán báránykát, egyedül erkölcsileg nem helyes a tette.

0
0

szandra kollár


A farkas egy önelégült, magának való egoista.
Előre eldöntötte, hogy megeszi a bárányt.

0
1

Léna2000


A farkas túl sokat magyarázkodik, nem lehet nárcisztikus. Mi baja van?

0
1

pszichopati


A farkas ebben a mesében bosszúszomjas. Mondjuk úgy, hogy vért kíván. Már nem emlékszik a múltbéli sérelemre, mégis nagyon mélyen benne van. Gyerekkori sérelem érhette, bántalmazó szülőre gyanakszom.
Remélem, most mindenki hülyének néz.

0
1

Léna2000


Mi a megoldás?

0
3

vörös ördög


A bárány megvédhetné magát, például:
- Gyere farkas, megmutatom, hol laknak a fiatalabb tesóim. - elindulnak és közben lelép.
Vagy:
- Épp a medvével beszéltem meg itt találkozót. Nem szokott késni. Á, már jön is. - és akkor a farkas lép le.

0
0

blinky


Működhetne, mert a farkas alapból parás, de sajnos a báránynak nem természete, hogy kidumálja magát a helyzetből.

0
2

józan


A birkának az a természete, hogy megegyék. Futni nem tud, verekedni nem tud, csak az eszére támaszkodhat a hülye birka.

MEGOSZTOM: FB Twitter

Miről szól


X